PPP : PRONTUARIO PRESIDENTE PIÑERA

Caso Penta

El año 2009, mientras ejercía como gerente de administración y finanzas de Bancard –controladora de Bancorp–, Santiago Valdés era también el administrador electoral de la campaña de Piñera. Estaba encargado de la caja y veía los flujos de dinero de la apuesta presidencial del entonces dueño de Blanco y Negro y CHV. Uno de esos contratos era por 50 millones de pesos, cuando Piñera era candidato presidencial.

Caso SQM

El jefe de finanzas de SQM, Gerardo Illanes, se refirió a las cinco facturas por $ 22 millones ($ 110 millones en total) que la empresa de Sebastián Piñera, Bancorp emitió a SQM, asegurando que “esos servicios no existieron”. Esta versión coincide con la rectificación presentada por SQM ante el SII, donde ya había reconocido que Bancorp jamás les había prestado servicios pese a recibir el dinero. Esto contradice a la firma ligada al ex Mandatario, que señaló que los servicios y asesorías si se habían realizado.

Caso Cascadas

Patricio Phillips, director de las empresas Cascadas, declaró a la Comisión Investigadora que el ex presidente Sebastián Piñera tuvo una vinculación directa con el caso Cascadas.

Phillips expuso una serie de antecedentes que a su juicio, dan cuenta de las negociaciones que el ex presidente Piñera encabezó con el fin de conseguir la fusión de las empresas Cascadas, como una manera de mejorar su posición en el negocio.

Según Phillips, Piñera habría pedido a Julio Ponce Lerou una compensación de 70 millones de dólares, a través de la corredora Moneda Asset y otros intermediarios para terminar el conflicto por Cascadas.  Frente a la negativa por parte del controlador de Soquimich, Piñera habría mandatado al abogado Darío Calderón, que actuaba como negociador frente a Julio Ponce, en orden a conseguir la fusión de las Cascadas.

Caso Chispas

El Caso Chispas, también llamado «el negocio del siglo», fue un escándalo bursátil y político ocurrido en Chile en 1997. Se originó por la compra de acciones de la empresa Endesa España a la compañía chilena Enersis, lo que tuvo un amplio impacto político al alcanzar al entonces candidato presidencial Sebastián Piñera y cuestionar las privatizaciones de empresas públicas a fines de la «era Pinochet». Posteriormente, en 2004, la justicia condenó a los implicados con el pago de USD $75 millones en multas, siendo sus ganancias totales de más de 400 millones

Banco de Talca

El 28 de agosto de 1982 está marcado en el calendario personal de Sebastián Piñera como el peor día de su vida. Uno que ha querido olvidar y dejar enterrado en el pasado, pero que no lo ha abandonado en sus pesadillas.

Ese día, el entonces ministro Luis Correa Bulo lo declaró reo y ordenó su arresto por fraude en contra del Banco de Talca e infracciones a la Ley General de Bancos.

En el mismo dictamen amplió los cargos contra Miguel Calaf y Alberto Danioni, a esa fecha socios de Piñera y controladores del Banco de Talca, quienes ya se encontraban recluidos en el Anexo Cárcel Capuchinos.

Piñera salvó de ser detenido porque, advertido de la decisión judicial, optó por huir del largo brazo de la justicia y se mantuvo oculto durante 24 días, tiempo que demoraron sus abogados en tramitar un recurso de amparo a su favor que le garantizó su libertad. Sólo entonces, volvió y se presentó a tribunales. De ello dio cuenta su esposa al responder los requerimientos de los detectives que concurrieron a su casa para arrestarlo

Colusión Lan Cargo

La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) resolvió multar a Sebastián Piñera Echeñique, director de LAN Airlines S.A, por haber infringido la prohibición de comprar acciones que la Ley del Mercado de Valores impone a las personas que cuentan con información privilegiada.

En consecuencia, la SVS resolvió multar a Piñera por UF 19.470 ($363 millones), por la operación mediante la cual adquirió, a través de la sociedad Santa Cecilia S.A., un total de 3 millones de acciones de LAN Airlines S.A., por un monto de $9.840 millones, el 24 de julio de 2006. Esto, dado que en su calidad de director, al momento en que realizó la compra, conocía en detalle los estados financieros de esa sociedad (al segundo trimestre de 2006), los cuales no eran de público conocimiento.

Triangulaciones en CHV

En 2009 cuando Sebastián Piñera era dueño de Chilevisión, se pagaron los bonos por desempeño a los altos ejecutivos. Ese mismo año el director ejecutivo del canal, Jaime de Aguirre, a través de su sociedad Inversiones La Música Limitada, emitió boletas a cuatro empresas por un total de $130 millones por dicho concepto. Hasta ahora se sabe que el bono de desempeño lo pagaron Soquimich –a través de tres boletas por $45 millones– y Aguas Andinas –por la vía de tres boletas por $30 millones–. A esas compañías se suman otras dos que completan los $130 millones. Una de ellas sería una empresa también regulada. Información recogida por El Mostrador indica que esta fórmula fue solicitada por Piñera y Bancard a las cuatro compañías.

Aportes ilegales del Grupo Said

Una rectificación tributaria realizada por el Grupo Said, (Banco BBVA, Embotelladora Andina, Parque Arauco, Isapre Cruz Blanca), reveló 100 millones de pesos entregados por servicios no prestados a sociedades de Piñera en período electoral, los que no cuentan con ningún tipo de respaldo contable.

A través de Inversiones Caburga, los Said Somavía destinaron $50 millones a dos sociedades del ex mandatario: Inmobiliaria El Boldo ($41,7 millones) e Inversiones Santa Cecilia ($8,2 millones). A través de Newport (que hoy opera como Inversiones Santa Virginia), los Said Handal cooperaron con una cifra idéntica, $50 millones, pero repartidos en tres sociedades: Bancard, Inmobiliaria El Boldo e Inversiones Santa Cecilia.

Forwards con Bancorp

Según el testimonio de Iván Rojas, ejecutivo del grupo Cruzat, el contrato forward firmado entre Bancorp –ligada a los negocios de Sebastián Piñera– y CB el 7 de diciembre del 2009, le fue encargado por Hugo Bravo, al igual que otros 101 documentos financieros que entregó a la Fiscalía a fines de febrero.

La firma de ese contrato corrió por parte de la hermana del “Choclo” Délano, Ana María, y de Santiago Valdés, hijo de uno de los mejores amigos del ex presidente, Fabio Valdés, director de Canal 13 y de empresas Penta.

Un dato no mencionado hasta ahora es que el 2009, mientras ejercía como gerente de administración y finanzas de Bancard –controladora de Bancorp–, Santiago Valdés era también el administrador electoral de la campaña de Piñera. Estaba encargado de la caja y veía los flujos de dinero de la apuesta presidencial del entonces dueño de Blanco y Negro y CHV. Incluso, un reportaje de Ciper mencionó que era conocido como el “ministro de Hacienda de la campaña”.

Milicogate

El gobierno de Sebastián Piñera realizó millonarios traspasos financieros entre Chile y el extranjero con los excedentes provenientes de la Ley Reservada del Cobre sin informar sus detalles al Congreso ni la ciudadanía (…) La operación comenzó el año 2010 bajo la dirección del ministro de Hacienda, Felipe Larraín y el titular de Defensa, Jaime Ravinet. “En una sesión secreta de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, se nos dijo que por un tema de liquidez era preferible traer los fondos a Chile desde Estados Unidos”, explicó el diputado Rincón. “Se temía que en caso de guerra hubiera un embargo de estos recursos”

Sociedades truchas en Panamá

Cecilia Morel, la señora de Sebastián Piñera, tiene sociedades constituidas en el paraíso fiscal de Panamá. En concreto, se trata de dos sociedades que datan de los años 80´s que aún se mantienen vigentes.

Autopréstamos para evadir impuestos

El ex Presidente Sebastián Piñera utilizó el mecanismo de las donaciones políticas, que puede generar beneficios tributarios, para aportar $2.075 millones a Renovación Nacional. Dicho dinero fue utilizado por el partido para pagar una deuda que mantenía con el mismo ex Mandatario. De alguna forma, fue como si Piñera hubiese sacado plata de un bolsillo para meterla en el otro.

Una vez en La Moneda, Piñera implementó la fórmula con que RN saldaría la deuda. En mayo de 2010, cerró la venta de Axxion, la sociedad a través de la cual tenía participación en Lan. El Grupo Bethia desembolsó US$ 1.500 millones y asumió los pasivos y compromisos de Axxion. Entre estos últimos se encontraba la donación de los $ 2.075 millones a Renovación Nacional. Los aportes se realizaron de manera pública a través del Servicio Electoral (Servel) entre julio y diciembre de 2010.

Coimas en LAN

Luego de jurar que jamás se había reunido con el condenado por corrupción ex ministro de Transportes de Argentina, Ricardo Jaime, esto en medio de las investigaciones por el pago de coimas en las operaciones de LAN, tras aparecer evidencia que demostraba lo contrario, a Piñera no le quedó otra alternativa que cambiar su versión y reconocer que SI se había reunido con él:

Aparecer como corrupto en Transparencia Internacional

En el “Informe Global de la Corrupción 2009: La corrupción y el sector privado”, elaborado por Transparencia Internacional (organismo dedicado a combatir la corrupción política), en la sección dedicada a Chile apareció Sebastián Piñera, por el caso del abuso de información privilegiada en la compra de acciones de LAN.

Hasta sus hijos hacían boletas falsas

Administradora Bancorp y Vox Populi son las sociedades relacionadas con el ex presidente Piñera que figuran en la denuncia de Impuestos Internos. A la primera se le cuestionan 15 facturas emitidas a SQM por una suma global de $318 millones. A la segunda, cinco facturas por $26 millones. Los representantes legales de ambas sociedades forman parte del círculo más cercano del ex presidente: sus hijos Magdalena y Sebastián Piñera Morel; el gerente general de su family office, Nicolás Noguera Correa; su gerente de inversiones y finanzas, Javier Cavagnaro Infante; su amigo y hombre de confianza, José Cox Donoso; los ejecutivos de Bancard, Eduardo Befferman Córdova y Cristóbal Silva Lombardi; y Catalina Lamarca Délano, sobrina de su amigo personal y controlador de Penta –hoy en prisión preventiva–, Carlos Alberto Délano.

PIÑERA Y LOS PARAISOS FISCALES

 

La debilidad del Presidente: Familia Piñera Morel sacó fuera del país más de US$500 millones con destino a Paraísos Fiscales

 

6 diciembre, 2019  por Enrique Elgueta

Tras dejar su primer mandato presidencial, Sebastián Piñera Echenique reformuló su grupo empresarial y traspasó más de US$500 millones a sociedades de sus hijos en dos destinos claros: Islas Vírgenes Británicas (IVB) y Luxemburgo, ambos considerados paraísos tributarios según el Servicio de Impuestos Internos. A través de Bancard Inversiones Limitada, empresa que el actual Mandatario controla con el 66% de la propiedad, a inicios de 2015 comenzó a transferir recursos desde Chile a las compañías de sus hijos en el extranjero. Pero no lo hizo como lo establece la Ley, por lo que el Servicio de Impuestos Internos (SII) inició una fiscalización en su contra y detectó irregularidades en una operación de financiamiento a sus hijos y el no pago de impuestos por la misma durante dos años, impuestos que incluyó -durante su segundo mandato presidencial- una condonación de las multas por parte del Estado. El diputado DC, Gabriel Ascencio, anunció que iniciará un proceso de fiscalización y emplazó al Presidente y a sus hijos a informar en qué paraísos fiscales mantienen su millonaria fortuna.

Este años dos noticias han vuelto a poner de relieve la fortuna del Presidente de la República. En marzo de este año la revista Forbes informó que Sebastián Piñera subió 55 puesto entre las personas más ricas del mundo y durante esta semana - la séptima desde estalló la crisis social y política - se conoció que el family office de los hijos del Presidente, "Inversiones Odisea", presentó un considerable aumento en la participación accionaria de la Bolsa de Valores de Colombia (BVC).

Estas informaciones se suman a lo revelado por El Desconcierto, que sostiene que a comienzos de 2015, los Piñera Morel comenzaron una silenciosa reformulación de su grupo empresarial y llegaron a traspasar más de US$500 millones (cerca del 20 % de su fortuna) a sociedades de sus hijos en dos destinos: Islas Vírgenes Británicas (IVB) y Luxemburgo, ambos considerados paraísos tributarios según el Servicio de Impuestos Internos.

por Enrique Elgueta

En concreto, Bancard Inversiones Limitada -empresa en la que Sebastián Piñera Echenique controla el 66% de la propiedad- comenzó a transferir recursos desde Chile a las compañías de sus hijos ubicadas en dichos paraísos tributarios. Pero -según describe El Desconcierto- no lo hizo como lo establece la Ley de Impuesto a la Renta (LIR), razón por la cual -en mayo de 2017- el Servicio de Impuestos Internos (SII) inició una fiscalización en su contra y detectó irregularidades en una operación de financiamiento a sus hijos y el no pago de impuestos por la misma durante dos años.

De acuerdo al medio electrónico, que accedió a información financiera que da cuenta de la contabilidad de los años 2015 y 2016 del Grupo Bancard -con efectos tributarios para los años 2016 y 2017-, la indagatoria del SII reveló que el traspaso de $68 mil millones que hizo Piñera Echenique en 2015 desde Bancard Inversiones Limitada a Bancard International Investment, controlada por sus hijos en las Islas Vírgenes Británicas, fue irregular.

El SII dio cuenta de que en esa transferencia de Piñera Echenique a sus hijos, no se pactaron tasas de retribución, por lo que no se pagaron los impuestos respectivos. Es decir, en la operación, no hubo pago de intereses de los hijos al padre, por lo que no se pudo cobrar el impuesto respectivo en dos años: 2016 y 2017.

Dado que Piñera Echenique y sus familiares son definidos por la Unidad de Análisis Financiero (UAF) como Personas Expuestas Políticamente (PEP), no se puede acceder a la reliquidación de impuestos definitiva cursada a Bancard Inversiones Limitada. Esto sumado a que el SII no entregó más detalles sobre la operación.

Sin embargo, una fuente reveló al medio que Bancard Inversiones Limitada, ya con Piñera como Presidente de Chile en ejercicio, pagó, vía internet, los impuestos reprochados de 2016 y 2017, lo que incluyó una condonación automática de parte de las multas e intereses.

US$542 millones que salieron de Chile

Con dudas sobre por qué el grupo empresarial no pagó los impuestos, cuánto pagó y por qué optó por aceptar una condonación de multas e intereses, se suma un nuevo antecedente: hay otras operaciones de similares características, que realizó la empresa de Piñera Echenique con las de sus hijos, y que no se sabe con exactitud si el SII las fiscalizó o no.

El Desconcierto señala que de los $68 mil millones fiscalizados por el SII, Bancard Inversiones Limitada habría traspasado además, a través de varias operaciones financieras con sociedades relacionadas en Chile y el extranjero, más de US$440 millones a las Islas Vírgenes Británicas y Luxemburgo.

En total, se trataría de unos US$542 millones que salieron de Chile hacia esos paraísos tributarios. Entre los destinos figura Inversiones Odisea.

Fideicomiso tuerto

Piñera prometió que si salía electo para un segundo mandato, realizaría dos fideicomisos: uno para sus inversiones en Chile (obligatorio) y otro para las que posee en el extranjero, de manera voluntaria. Además, dijo que su esposa, Cecilia Morel, y sus hijos harían los mismo. Sin embargo, en el caso de estos últimos, no para el extranjero.

“Se van a abstener de hacer inversiones que puedan significar cualquier asomo de conflicto de interés”, dijo Piñera Echenique cuando anunció esos fideicomisos. Al parecer, los paraísos fiscales no estaban en ese ítem.

En aquella oportunidad Piñera no explicó por qué sus hijos no lo harían en el exterior. Pero, revelados los datos contables a los que accedió El Desconcierto, el hecho de que los Piñera Morel quedaran sin fideicomiso en el extranjero parece responder a la necesidad de revisar los millonarios recursos que desde 2015, Piñera comenzó a transferirles.

Reacciones

El diputado Gabriel Ascencio  señaló por Twitter que iniciara acciones de fiscalización, comenzando por un oficio al Servicio de Impuestos Internos para que determine qué tributos se han dejado de percibir a raíz de los negocios en paraísos del clan Piñera y a la Comisión del Mercado Financiero para que audite sus negocios.

"Emplazamos a Piñera a transparentar en qué paraísos fiscales mantiene sus dineros y extender esa exigencia a sus hijos. Queda claro que los intereses de las empresas familiares del mandatario son, a fin de cuentas, lo intereses del propio Presidente", señaló.

Con esto, el clan Piñera -sostiene Ascencio-  "ahorra una gran cantidad de impuestos, los que no pagan en Chile. A mitad de año le solicité al Presidente pagar 27 años de contribuciones impagas por su casa en Caburgua. No lo hizo y mantiene su conducta de eludir impuestos".

DEDICADO A HUEVONES DEL SPM/69

El país de los huevones   

por Sergio Fernández Figueroa 22 septiembre, 2014      

Más allá de la Tierra de los Inocentes, entre el Mar de la Tontería y la Cordillera de la Ingenuidad, se ubica el País de los Huevones.

Confieso hidalgamente que no recuerdo el gentilicio exacto que con que se conoce a sus habitantes (si seré...). Quizás huevonistas, huevoneses, huevonenses, huevonianos, huevoncianos, huevanos o algún otro que se me escapa. ¿Quién sabe? Me comprometo a hacer memoria y a investigar el tema y comunicárselo no bien dé con la respuesta correcta. Mientras tanto, sólo porque es el que más me agrada, en este artículo usaré huevoneses.

Lo primero que llama la atención cuando uno observa a este singular país, por muy superficial que sea la observación, es la enorme desigualdad y la drástica segregación existentes. Hay dos mundos ahí, claramente definidos y separados por un ancho abismo: el de los “huevoneses avispados” ―un pequeño grupo de privilegiados que concentra toda la riqueza y el poder político y económico, y que habita en una burbuja dotada de todas las comodidades y aislada por completo del entorno―, y el de los “huevoneses pasmados” ―la inmensa mayoría de la población, que vive en condiciones infinitamente inferiores a los anteriores, y fuera de la burbuja.

Existen quienes pretenden que hay un tercer segmento, los “huevoneses intermedios”, pero éstos o son “huevoneses avispados” venidos a menos, o “huevoneses pasmados” que a duras penas asoman la cabeza por sobre el nivel de su entorno. El grueso, la enorme mayoría, encaja en los dos primeros grupos (infinitamente más en el segundo que en el primero, en todo caso).

Lo extraño del asunto es que este inmenso desnivel no le llama la atención a nadie. Los huevoneses avispados lo consideran natural, incluso de origen divino. Para ellos, el mundo funciona así, no existe otra alternativa, por lo que lo mejor para todos es dejar las cosas tal como están. La excesiva desigualdad, según esta óptica, no representa un problema y, en consecuencia, nada hay que hacer para solucionarla.

Los huevoneses pasmados, por su parte, opinan igual, de manera que nada hacen para intentar reducir el abismo. ¡Tienen la misma opinión! ¿Se da cuenta? No importa que en el resto del mundo exista un gran número de países con mucha menor desigualdad, donde los sectores más desposeídos disfrutan de un nivel de vida muy superior a aquél al que ellos pueden acceder. Eso no los motiva. Ni siquiera les llama la atención. No son capaces, en un mundo globalizado como el actual, de mirar hacia afuera y preguntarse, ¿de verdad es natural tanta desigualdad? ¿Es cierto que el asunto no tiene remedio? Son huevoneses sufridos, cierto, pero sobre todo, son huevoneses despistados y resignados.

Su grado de resignación llega a tanto, que aceptan como dogma divino que el modelo de desarrollo implantado por los huevoneses avispados, al que llaman “neoliberal”, es exitoso, pese a que ha tenido al país entre las 15 peores distribuciones del ingreso del mundo durante 40 años. Ni siquiera lo cuestionan, ¿se percata? Ni cuando hay elecciones y triunfa el bando que, supuestamente, lleva las banderas de la equidad y la justicia, el modelo es puesto en duda. Se mantiene tan campante como siempre. Es importante señalar, en todo caso, que quienes lideran la coalición triunfadora son, también, huevoneses avispados, por lo que, difícilmente, se embarcarán en modificar algo que les es por completo favorable.

El grado de admiración por el modelo llega a tanto, que los huevoneses creen sinceramente que la única alternativa que existe frente a él es la planificación centralizada de países como Corea del Norte o Cuba. Por eso, cuando alguien osa criticarlo, es inmediatamente tildado de comunista.

Lo segundo que llama la atención en este particular país, es la carencia de derechos que afecta a la gran mayoría de los huevoneses pasmados. Ya que todo se vende, para recibir educación, salud, previsión y vivienda de calidad, estas sufridas personas tienen que adquirirla. Es su única posibilidad. Deben pagarla, cosa que normalmente no pueden hacer, porque es muy cara. No sólo eso, también para acceder a algo tan básico como la justicia tienen, necesariamente, que meterse la mano al bolsillo (leyó bien; en el país de los huevones la justicia NO es un derecho, sino un bien de consumo).

¿Qué ocurre entonces en el país de los huevones con quienes (la inmensa mayoría) no disponen de recursos para adquirir educación, salud, vivienda, una buena previsión y justicia? Pues, están liquidados. En este país “especial” existe lo que se denomina “Estado subsidiario”, que es un Estado que no se preocupa de los derechos de las personas, sino que entrega subsidios, esto es ayudas económicas destinadas a los huevoneses que no disponen del dinero necesario para adquirir dichos “bienes de consumo”. Estas ayudas son, desde luego, escuetas, casi irrisorias: salud, educación, vivienda, previsión y justicia sólo precarias, apenas para salir del paso, en condiciones de calidad al menos cuestionables; y se entregan sólo a quienes, a juicio de los huevoneses avispados, cumplen con los requisitos que ellos establecen. Es así como si los huevoneses pasmados no tienen recursos para defender sus derechos judicialmente, tienen que solicitar un subsidio, y si a juicio de la instancia que los otorga no reúnen los requisitos para recibirlo, quedan indefensos. Un huevonés enfrentado a un juicio ejecutivo, por ejemplo, si no puede pagar un abogado, no tiene defensa alguna.

En el ámbito judicial, los huevoneses avispados han inventado una curiosa institución denominada “privilegio de pobreza” (no es que yo esté escribiendo imbecilidades; en ese país existe esa institución, se lo juro). ¿Se imagina? ¡Privilegio de pobreza! Cuando usted, a juicio de un juez (que es, desde luego, un huevonés avispado), se encuentra en una situación tal que no puede pagar un abogado, el Estado le asigna uno. Eso, señor mío, en el país de los huevones es un privilegio y, como tal, accesible a muy pocos “privilegiados”.

Por cierto, el hecho de que en todos los países desarrollados el Estado juegue un rol preponderante, no es un tema que suscite la atención en este especial país. Allí, a pesar de lo señalado anteriormente, existe el total convencimiento de que el ideal sería que dicho organismo no existiese.

¿Qué pasó? ¿Lo dejé impresionado? Pues hay más… mucho más. Permítame mostrarle, a modo de potpurrí, algunas de las perlas que usted puede hallar sin siquiera necesidad de buscarlas.

En las últimas elecciones presidenciales que se registraron en el país de los huevones, la candidata ganadora usó, como bandera de campaña, el combate contra la desigualdad. ¿Puede usted creer que en ninguna parte de sus programas y políticas de gobierno se menciona cuál es su dimensión ni cómo medirla? ¿Puede entender que no se plantee siquiera un objetivo al respecto? Ni uno solo. O sea, la candidata ganadora va a combatir un flagelo cuya dimensión no se considera relevante, y lo va a hacer sin tener ninguna meta hacia la cual dirigirse. ¿Cómo lo halla? El paisito, ¿ah? A ese tipo de combate, donde no se sabe contra qué se pelea ni que hay que hacer para ganar, se le denomina el “combate huevonés”.

Todos los huevoneses, tanto los avispados como los pasmados, consideran que la concentración del poder no es un problema. Están convencidos de que no tiene efecto alguno sobre la desigualdad; que no es fuente de abusos de poder ni de aprovechamientos indebidos. Los huevoneses avispados han aprovechado esta circunstancia para relajar al máximo todos los controles estatales en la materia. Lo ideal es un estado ausente, dicen.

Así, en ese dichoso país las farmacias se coluden sin inconveniente alguno, y si ello llega a comprobarse, la sanción que se les aplica es dictar charlas de ética (a ver… se coludieron para aprovecharse de los consumidores, obtuvieron cientos de millones de pesos al cobrarles sobreprecios en algo tan sensible como los remedios, y se les sanciona con charlas de ética… ¡Charlas de ética! ¿Puede usted creerlo? Estos huevoneses… no tienen remedio). Ahora, si los laboratorios farmacéuticos entregan incentivos a los médicos para que receten sus propios medicamentos, que son obviamente los más caros, no hay sanción.

Además, en el país de los huevones la usura puede ser practicada legalmente. Los bancos tienen divisiones de crédito de consumo que cobran ni le digo las tasas, y nadie dice nada. Apenas alguna voz tímida plantea que hay que limitar la tasa máxima convencional, cosa que nunca se hace ni se hará, pues no les conviene a los huevoneses avispados. En la práctica, usted puede cobrar lo que quiera impunemente, como lo prueba una empresa de crédito prendario con respaldo de oro que cobra tasas del 10% mensual (Goldenex o algo así), y opera con numerosos locales a vista y paciencia de las autoridades huevonesas.

Otra perla: en el país de los huevones usted puede entregarle de manera gratuita por 20 años a sólo 7 familias la exclusividad de la explotación pesquera, y nadie le dirá nada (gratuita y por 20 años; hágase ésa). Puede tener la certeza, además, de que todos los parlamentarios huevoneses, oficialistas y opositores, estarán de acuerdo con esa medida. Peor que eso, si llegara a filtrarse que algunos de ellos han recibido importantes pagos de parte de las empresas beneficiadas para apoyarla o hacer la vista gorda, no se iniciaría investigación alguna. Menos habría sanción. Todos lo aceptarían sin ninguna clase de cuestionamiento.

Según lo ya expuesto, ¿dudaría usted de mí si le asegurara que en el país de los huevones el lobby no está regulado y no se fiscaliza? ¿Me pondría en tela de juicio si le planteara que los aportes de dinero a las campañas eleccionarias son secretos, y que la gran mayoría de los congresistas huevoneses se niega a transparentarlos (sin que ello genere escándalo alguno, desde luego)?

Otrosí: en este interesante país los huevoneses avispados decidieron hace algunos años liquidar la educación y la salud públicas (no es buen negocio tener sistemas públicos de educación y salud de excelencia). Para ello, las desmembraron, y entregaron los pedazos resultantes a diferentes personas, con capacidades, recursos, intereses, respaldo, compromisos, conocimientos, vocaciones y afinidades disímiles, sin capacitación, con múltiples preocupaciones adicionales y muchas veces con mínimos presupuestos, todo ello sin que nadie pataleara. Como era lógico (ningún sistema público sobrevive a una agresión de tamaña magnitud), ambos sistemas colapsaron. Sin embargo, pese a sus evidentes deterioros, se mantuvieron vigentes por décadas sin modificación alguna. Peor que eso, los opositores de los responsables de semejante barbaridad, cuando estuvieron a cargo del tema no sólo no los corrigieron, sino que dedicaron a profundizarlos. Se encargaron, qué duda cabe, de mejorar el negocio. Y pretenden mantenerlo, por lo que se sabe, ya que la reforma educacional que emprendió la nueva Presidenta de los huevoneses, considera permitir que quienes hacen negocio inmobiliario con sus establecimientos al día de hoy, con recursos públicos para más remate, puedan seguir haciéndolo sin inconvenientes en el futuro.

¿Y qué ocurre con los parlamentarios en el país de los huevones? Pues, tienen carta blanca. Pueden cometer variados tipos de ilícitos (conducir a exceso de velocidad, intentar amedrentar a la policía, enviar cartas personales con recursos públicos, hacer mal uso de los recursos que se les entregan para fines específicos, contratar como asesores a familiares cercanos o a correligionarios políticos, intentar darle el carácter de laboral a accidentes que evidentemente no lo tienen, etc.) y no recibirán sanción alguna. Pueden ser sometidos a procesos y condenados como autores de delitos (mal uso de fondos públicos, por ejemplo), y continuar ejerciendo como si nada. Pueden ser reelectos, incluso. Pueden obviar olímpicamente cualquier tipo de control orientado a averiguar si son o no drogadictos. Pueden faltar a todas las sesiones de sus respectivas cámaras si quieren, y ni siquiera perderán la dieta. Pueden asignarse a sí mismos los reajustes que deseen, sin control alguno. Incluso, asignarse dietas escandalosas, que más que duplican lo que ganaban hasta el momento del reajuste. Pueden hacer lo que quieran y nadie, ningún huevonés, dirá ni hará nada. Y tenga la certeza que tales irregularidades no figurarán en las campañas políticas, que ningún adversario las usará en contra de los infractores (por eso del techo de vidrio, imagino) y que éstos serán, casi con seguridad, reelectos.

Ahora, uno pensaría que en semejantes circunstancias la Presidenta electa procuraría tomar medidas que contribuyeran a mejorar el deplorable escenario planteado. Pues no. No sólo no tomó ninguna, sino que envió un proyecto sin justificación alguna que pretende ¡aumentar el número de parlamentarios! ¡Qué quiere que le diga! ¡Exijo una explicación!, como dice una caricatura muy popular en el mencionado país. Ahora, aquí hay una guinda formidable para la torta. La mandataria aseguró que, pese a las cuantiosas dietas y asignaciones de los nuevos parlamentarios y pese a las ingentes inversiones que deberán desarrollarse para acogerlos en sus funciones, la caja fiscal no tendrá desembolsos adicionales a los actuales. Leyó bien: todo el nuevo gasto y la mayor inversión necesarios, no le costarán ni un peso adicional al erario nacional. ¿Y qué cree usted que ocurrió? ¡Los huevoneses lo aceptaron! ¡Lo aceptaron! ¿Se da cuenta? Nadie lo cuestionó. Todos lo tomaron como si fuese lo más natural del mundo. Sólo un huevonés, de los pasmados, puede tragarse una rueda de carreta tan grande.

Termino mostrándole una joya tributaria huevonesa. En el país de los huevones, todas las empresas (chicas, medianas y grandes) son subsidiadas por el Estado, quien les regala la totalidad de los servicios públicos que consumen (iluminación, seguridad, urbanismo y vialidad públicas; una completa normativa civil, laboral, comercial y penal sin cuya existencia no podrían elaborar ni siquiera un contrato; un sistema judicial y una policía que les permite exigir el cumplimiento de los contratos; una sociedad en marcha que les permite operar, desarrollarse y crecer; etc.). Las empresas huevonesas no le reembolsan ni un peso al Estado por dichos servicios, porque los impuestos que pagan no son de beneficio fiscal, sino meros anticipos de los tributos personales de los empresarios. En todos los países desarrollados, las empresas pagan por los servicios públicos que consumen. En el país de los huevones, no. Sin embargo, nadie dice nada. Todos lo consideran normal. Es más, muchos defienden a brazo partido tal beneficio.

Ahora, la excusa que utilizan los huevoneses avispados para justificar tamaña barbaridad, ésa sí que es huevonesa extrema: la doble tributación. Hay que ser demasiado huevonés para tragarse una tontera semejante. Tal como el misterio de la Santísima Trinidad, tres personas distintas y un mismo Dios, podríamos llamar a éste el “misterio del duplo huevonés”: dos personas distintas y una misma renta.

La verdad, estimado lector, es que son muchas más las increíbles situaciones que se dan en ese país tan especial. Demasiadas como para reseñarlas en el menguado espacio de un artículo. Dan, de hecho, para escribir un libro. No obstante, la muestra expuesta puede, debiera incluso, servir como ejemplo. No vaya a ser que en nuestro país se tomen decisiones o se cometan omisiones similares. Tengamos cuidado. Hay que hacer todo lo posible para evitar que se nos endilgue el gentilicio aquél (huevonista, huevónico, huevonense, huevano… ¿cuál será el correcto? La duda me corroe) que aún no he sido capaz de traer de vuelta a mi memoria.

SEMINARIO PONTIFICIO MENOR, LAS CONDES, MI VILLA SUR, EL MAPU.

Oportunismo o Cinismo?

abril 9, 2019      https://pagina19.cl/

Guillermo Williamson Castro, Doctor en Educación y Académico Universidad de La Frontera. Dirigente nacional de la Federación de Asociaciones de Académicos de Universidades del Estado de Chile-FAUECH

El inicio de año ha sido rico en debates educacionales secundarios y poco relevantes, pero expresivos del pensamiento educacional del gobierno, la oposición y la sociedad. Un tema ha sido el de la integración de hijos de sectores populares en colegios de hijos de sectores pudientes: la conocida Ley “Machuca”, siguiendo esa costumbre tan chilena de estigmatizar o nombrar las leyes y a los sujetos según sustantivos nominativos: ahora es una película la que otorga el nombre a esta discusión.

Ante la Ley de Admisión Justa que propone el gobierno en su contra-reforma educacional la oposición ex-nueva mayoría propone incluir un 30% de jóvenes de sectores populares en colegios privados. Acción y reacción sin mucho sentido ni posibilidad real, con toques de oportunismo populista, con la agresiva respuesta de la Ministra a la de Lavín.

La idea de que hijos sectores subordinados populares asistan a clases en colegios de sectores dominantes abastados, no es nueva: comenzó en los años 60. Cuando el Alcalde Lavín mostró el primer niño de una población de Las Condes que ingresó este año (de hecho lo hizo un día después del inicio de clases) fue en el Colegio Seminario Pontificio Menor, dependiente del obispado de Santiago, el primero que inició estas experiencias –fracasadas todas- en la década de los 60, pero en otro espíritu. Veamos que ha pasado.

1966-69 (aprox). El colegio Seminario Pontificio Menor de Santiago, cuya máxima autoridad era el Cardenal Raúl Silva Henríquez, inicia una experiencia escolar de integración de niños de sectores poblacionales del sur de Santiago (de la Villa Sur, trasladados en buses especiales). Su espíritu era una consecuencia del aggiornamento de la Iglesia Católica iniciada por el Concilio Vaticano II y del genuino interés del Movimiento Familiar Cristiano (MFC) de integrar a sus miembros, teniendo como contexto político el primer gobierno demócrata cristiano del llamado tercer mundo. Se trataba de abrir la Iglesia al mundo. La educación católica, separada entre la educación de las élites y la de los pobres, unos para mandar y otros para obedecer (lo que ya había adelantado Marx un siglo antes) respondía a la “vieja Iglesia”, ahora se trataba de seguir formando a la élite –sin suprimir el carácter privado de la educación- pero con sentido social, en conocimiento y diálogo con los pobres a los que invitaba a compartir la mesa de la cultura dominante. Su interés era abrirse al mundo desde la Doctrina Social de la Iglesia, en el marco de los años 60 y que miembros de un movimiento católico dieran testimonio de ello. Los estudiantes dejaron el colegio pocos años después, la distancia geográfica entre Las Condes y la Villa Sur era grande, pero más grande la dificultad física y social de la convivencia cotidiana.

1970.-Otros colegios de la élite santiaguina, en el contexto de la Unidad Popular, primer gobierno encabezado por un marxista que llegaba democráticamente al poder ejecutivo, se colocan en posturas “más de izquierda” imbuidos por la mayor radicalización del pensamiento católico, crítico del reformismo de los 60: los cristianos por el socialismo, los sacerdotes de los 80, el cristianismo popular de base, la Parroquia Universitaria, influyen sustancialmente en el pensamiento católico de formadores de la élite que profundizan el compromiso con los pobres superando el reformismo de la doctrina social en la relación de clases. El compromiso de estudiantes jóvenes, profesores y religiosos de esa élite, no puede desconocerse ni quitarles valor a sus aportes a las manifestaciones de la resistencia contra la dictadura como el MAPU, el MIR, la Izquierda Cristiana, Organizaciones Sociales, las Vicarías. Su interés revolucionario era quebrar el clasismo de la élite burguesa católica y formarla en un compromiso transformador de la sociedad chilena. Los colegios vivieron intensa y generosamente estas experiencias, en las cuales también, no dejaba de haber un cierto sentido de culpa y autocrítica social por la posición privilegiada en la sociedad. La conclusión no fue buena: el golpe la anuló, pero la cuestión central la plantea de modo dramático –como es el final de casi todas las experiencias históricas, basadas sólo en la voluntad, que van contra la tendencia de la historia hegemónica- el final de la película que da nombre a la propuesta de ley: en el momento de optar, es el origen de clase, los privilegios, su falta o su deseo, la cultura que da identidad y sentido a la vida, los que deciden los actos del sujeto, por muy generosos que sean en su espíritu.

2019.- Surgen tres propuestas y una respuesta en torno al tema. Ante el proyecto contra-reformista de “Admisión Justa”, surgen las siguientes propuestas, todas populistas, pues no hay interés político ni posibilidad real de implementación:

1) Ley Machuca: parlamentarias/os de la ex nueva mayoría proponen el ingreso gratuito y obligatorio de un 30% de estudiantes en los colegios privados.

2) Ley Machuca Liberal: Evópolis propone la integración en los colegios privados que quieran, con subvención especial.

3) Ley Machuca de Lavín: integración como “señal” político-social (una consigna sin interés en que se institucionalice), sin pago al colegio, con apoyo a los alumnos en recursos escolares.

La cuestión es integrar a los hijos de los pobres a los colegios de una élite que ya no tiene la preocupación social y espiritual, religiosa y eclesial, de los sesenta o política de los inicios de los setenta, sino educarse para surgir en el competitivo mundo neoliberal.

La Ministra responde a todas las propuestas en la que le hace duramente a Lavín: en vez de colocar el foco en la integración ¿por qué no mejorar las escuelas municipales para que los privados se cambien al sistema público? La falacia cínica de esta crítica es enorme: la ministra sabe que nadie va a cambiar los colegios privados por los municipales pues en los primeros es donde se relacionan las familias de la élite, se construyen las redes sociales necesarias para los futuros gerentes y empresarios, se constituyen las familias que unen amores sinceros con intereses de negocios, se difunde la ideología hegemónica que debe empapar no sólo a su clase, categoría, grupo, iglesia o movimiento de iglesia, sino a toda la sociedad para la cual están preparándose para dirigirla. No hay interés efectivo en vincularse con el otro, por ello se han instalado mayoritariamente sobre la cota 1.000, con exámenes de selección desde el nivel de parvularia, con exigencias religiosas o sexistas, con altos valores de matrículas. Los colegios privados se han opuesto rotundamente pero con bajo perfil a estas propuestas pues saben que no pasará.

La Ley Machuca, sus propuestas y debates expresan lo más cínico de la política, en el sentido original de la palabra y del fracaso del sistema educacional chileno. La oposición coloca en jaque al gobierno y muestra la profunda limitación de integración de clases que tiene el proyecto de Admisión Justa: mantiene la segregación. La UDI y Evópolis cuando tratan de anular a la oposición al apropiarse de su idea original, le elimina su sentido social y justo  –oportunista aunque políticamente desvela el clasismo del sistema educativo actual-, manifiestan diferencias en relación al dinero (sólo respecto de si será o no con subvención), al volumen (uno o dos chicos, no el 30% de la matrícula), a la invisibilidad discursiva de pensar que el mundo popular pueda influir en la cultura de la élite, pero no en impedir el mestizaje cultural de clases, la igualdad de derechos, el diálogo horizontal. Lamentable, seguimos en debates interesantes pero no sustantivos ni sustanciosos.

SEMINARIO PONTIFICIO MENOR EN LA POBLACION DE LA VICTORIA.

ANDATE A TU POBLACION DE MIERDA ROTO CONCHETUMADRE, parece un insulto, sin embargo también es un reconocimiento, aunque tácito, a la existencia de Poblaciones, donde viven pobres que lo pasan mal y que él llama rotos. Pero no conoce la historia de las poblaciones.

Me permito un pausa en el tema, para  recordar, cuando tenía 6 años y de la mano de mi padre en la población Villa Sur, fuimos testigos a 50 mts. de distancia de la formación de la Población La Victoria. Recuerdo nítidamente que mi padre conversó con algunos de ellos, les convidábamos agua, nosotros ya teníamos agua potable. La Población Victoria, la misma donde vivió mi amigo y nuestro compañero de curso Juan Carlos Pizarro Villarroel y el Padre Jarlan, también amigo y que fuera asesinado por Carabineros de Chile en una manifestación contra el dictador Pinochet el año 1984. La misma Población La Victoria, que visitamos como curso del SPM, como tarea ó trabajo en terreno dentro de nuestro ramo  “Doctrina Social de la Iglesia”, para familiarizarse tal vez con las carencias y el olor a pobreza, la misma de deberíamos impedir en el futuro. Ojalá alguien se acuerde de esa ocasión.

Pero vamos a la historia de las poblaciones. En los años 60 había diversas tomas en Las Condes, como Patria Nueva, Ho Chi Min o El Esfuerzo  y  cuando la UP triunfó en 1970, se comenzó a trabajar en una solución para ellas y en un intento por terminar con la segregación social urbana se construyeron 27 edificios con departamentos de 2 ó 3 dormitorios, de entre 50 y 80 metros cuadrados, para personas de bajos recursos en una comuna de clase alta como Las Condes. Se alcanzó a entregar más de mil departamentos, a pesar de la oposición de algunos vecinos del sector. Así nació la Villa Compañero Ministro Carlos Cortes en honor a quien fue Ministro de la Vivienda de Salvador Allende y artífice de este proyecto.

Tras el golpe de Estado de 1973, rebautizada como Villa San Luis fue desalojada por el Ejército. Cerca de 5 mil personas fueron trasladadas a la periferia de la ciudad en camiones de basura, mientras sus viviendas eran entregadas a personal del Ejército en una silenciada violación a los derechos humanos que nunca ha sido investigada por los tribunales de justicia. Las familias fueron desalojadas de sus hogares por la fuerza de las armas, y desplazados a poblaciones marginales, en Independencia, Renca o Pedro Aguirre Cerda y hasta hoy no ha habido ni reconocimiento ni reparación.

Movilizaron a tantas poblaciones, limpiaron a tres comunas: Santiago, Providencia y Las Condes. Sacaron a todos los pobres de esas comunas e inventaron otras para instalarlos. Los herederos de esta política de erradicación son las inmobiliarias, las que reproducen este modelo de segregación social y lo hacen un negocio. Miguel Kast, promotor de estas políticas, hablaba de homologación de áreas, que no era mas que generar zonas de ricos y de pobres.

Tras el retorno de la democracia, el Ministerio de Bienes Nacionales destinó la población al Ejército, para fines habitacionales de la institución y prohibiendo explícitamente otros usos. Sin embargo, el decreto correspondiente no se respetó y el Ejército vendió los terrenos e inmuebles el año 1996, a Inmobiliaria Parque San Luis S.A., en una operación donde recibió 98 millones de dólares y se abrió así el camino que condujo a la demolición de 23 de los 27 bloques de departamentos de la población.

Sobre las viviendas sociales construidas por el Estado de Chile, se erigió Nueva Las Condes, hoy uno de los principales centros de negocios del país. Entre los compradores, que han demolido casi toda la población para construir edificios corporativos  figuran personas como Alberto Kassis, ex presidente de la Fundación Pinochet, además de las familias Cueto, Sarquis y Zalaquett.

Entonces ;

¿¿Como se formaron las poblaciones como Bajos de Mena, en Puente Alto, Parinacota-Lo Marcoleta, en Quilicura, Lo Castillo en La Granja y la Pintana ?? La mayoría eran pobladores de campamentos del barrio alto y Santiago, Vitacura, Las Condes, Providencia, lo cual les facilitaba el acceso a fuentes de trabajo, que luego perdieron por distancias, costo de traslado y falta de transporte público, que recibieron viviendas pequeñas, sin desarrollo urbano y así se fueron formando comunas periféricas con escasos recursos públicos, como la Pintana.

¿¿Roto de población??

Sí, lo soy y con orgullo.

No tengo que mirar a nadie hacia arriba, sin perjuicio que me permito mirar hacia abajo a quienes puedan abusar de su elevado status y también a otros que abusan de su mala memoria y se averguenzan de sus raíces.

LA CONSTITUCION

---

MI OPINIÓN

Los chilenos estamos viviendo momentos importantes  y  difíciles. Hago un llamado a mis compatriotas, a estar alertas, ni tan esperanzados ni menos confiados. Se ha aprobado una nueva Constitución y debemos considerarlo un triunfo, gracias a este estallido social, impulsado  por jóvenes, adultos y familias que, cansados de tanto abuso, de tanta desigualdad salieron a las calles de todo el país exigiendo un gran cambio.

Sin embargo, las mentiras han continuado de nuevo.  Ya se escucha a los voceros de gobierno dándole todo el crédito de la nueva Constitución al Sr. Piñera, para hacerlo aparecer en nuestra  historia como el artífice de ésta , en consecuencia que cobardemente prefirió masacrar a su pueblo antes de tomar alguna medida en el sentido de las demandas de este  y que  prefirió  privilegiar  sus intereses económicos y los de sus secuaces.

¿Podemos estar  contentos ?

Claro que sí. Se ha conseguido un acuerdo para construir una nueva Carta Magna  y se podría desbaratar entonces la Constitución  de Piñochet,  pero cuidado, como lo digo siempre  y también ha ocurrido  muchas veces; “Cuando se pacta con la derecha es la derecha la que gana”

Deberemos estar muy atentos para modificar el Capítulo XV, ya que con dos tercios una minoría siempre se va a imponer a una mayoría y ha sido justamente ese ”truco” con que principalmente se han cometido grandes abusos a nuestra población.   Insto a mis compatriotas, a interesarse en este tema, a conversar en sus colegios, trabajos y familias.  Dejemos la ignorancia y la desidia por la política, no por los políticos ya que está comprobado que estos no han hecho la pega que le encargamos. Debemos todos ir a votar, sea el voto obligatorio ó voluntario. Tenemos obligaciones primero, después derechos.

Por otra parte, debemos tener claro, que esto tomará algún tiempo, pero mientras tanto, no cesemos en las protestas  por  conseguir las respuestas  que necesitamos, como pensiones, sueldos dignos, salud , medicamentos, educación, deudas Cae y Tag, impuestos a privilegiados.

No podemos tirar por la borda a nuestros muertos, nuestra víctimas, nuestros anhelos de mayor dignidad, no hemos conseguido nada aún, vean la Tele que está diciendo hoy; “Chile ha vuelto a la normalidad, se normaliza el valor del dólar dice el ministro, paneles de políticos que hablan como héroes de  Asamblea ó Convención, el ministro dice que no hay plata y que debe ser responsable   y  los únicos que hablan de demandas justas son los pobladores entrevistados que ven que nada ha cambiado y no saben si ocurrirá.” 

NO DE DEBEMOS AFLOJAR AHORA, A NO CLAUDICAR

POR LOS MUERTOS Y LAS VICTIMAS DE LAS PROTESTAS, POR LA DIGNIDAD DE LOS POBRES

Chomalí y los saqueadores

---

Fernando Chomalí: “Los saqueadores sienten que no le deben nada a Chile” 3/11/2019        ( El MERCURIO )

“Será en la familia, en los centros educativos y en el trabajo donde se cuajará el futuro del país. Todo lo demás debe girar en torno a estos tres polos esenciales de lo propiamente humano. Solo así terminaremos con nuestros saqueadores”, afirma Fernando Chomalí, arzobispo de Concepción, en el centro sur de Chile, en una reflexión publicada hoy en el diario “El Mercurio”.
Marchas autoconvocadas
Con el título de “Nuestros saqueadores”, Chomalí se refiere a quienes produjeron los incendios, saqueos y robos durante los primeros días de la explosión social en Chile, hace dos semanas. A las masivas marchas callejeras autoconvocadas en todas las regiones del país, se sumaron grupos organizados que provocaron destrozos en la red de Metro, en Santiago; incendios en supermercados, comercios y bancos seleccionados; daños en el mobiliario urbano en varias ciudades; y enfrentamientos con militares y policías.
Hasta ahora se reportan 23 muertos, algunos de ellos por acción de militares; 25 denuncias por maltrato o vejaciones de policías; más de 2 mil detenidos; casi 200 heridos, 24 de ellos con graves daños en los ojos provocados por acción de la policía.
Las manifestaciones callejeras han continuado, incluso después que el presidente Sebastián Piñera ofreció una Agenda Social y cambió a 8 de sus ministros. El viernes 18, tuvo lugar la más multitudinaria concentración en Santiago con más de 1,2 millones de personas que, con las que se reunían a la misma hora en muchas ciudades del país, llevan esa cifra a más de 3 millones de manifestantes. Desde ese día, las marchas diarias se han mantenido, incluso ayer, día de difuntos, cuando mujeres de luto por los muertos en estas manifestaciones llegaron hasta el Palacio de La Moneda.
Son parte de nuestra sociedad
El arzobispo Chomalí señala que “quienes saquearon los supermercados en estos días son parte de nuestra sociedad: estudiaron en las escuelas y colegios y, algunos de ellos —muy endeudados—, en las universidades que las políticas públicas generaron. Lo más probable es que sus abuelos (en muchos casos, pilares de sus familias) estén esperando hace años una cirujía y muchos murieron en el intertanto”.
Continúa diciendo que ellos “sienten que no le deben nada a Chile, salvo penurias y humillaciones. Los dejamos solos por años. Eso nos debiese avergonzar”, y describe cómo, esta sociedad centrada en el dinero y en el consumo, ha dañado a la familia exponiendo a los jóvenes al narcotráfico y a los delitos.
“A los niños y a los jóvenes les hemos saqueado sus sueños, afirma el arzobispo. ¿Qué habrán pensado cuando vieron un desfile de “personas importantes”, que estaban para velar por el bien común, cuidar a los chilenos, proteger las fronteras, administrar justicia, hablar de Dios, producir trabajo, legislar en favor de la comunidad, generar cultura, en los tribunales?”, refiriéndose a los diversos acusados por fraudes, abusos y otros delitos.
No seamos hipócritas
En una sociedad con enorme desigualdad social, “la ostentación, en medio de tanta inequidad, que se ve en algunas partes, es ofensiva e hiriente, parte el alma de la sociedad y se enquista en muchos como odio, rabia e impotencia”, asegura Chomalí.
“No seamos hipócritas, acusa, nosotros engendramos a los saqueadores, son de los nuestros, y tomará mucho tiempo revertir la situación. Asumir nuestra propia culpa en el ámbito que nos corresponda, pedir perdón y reparar el mal causado es lo primero, así como volver a hablar de virtud, de austeridad y de sencillez”.
Concluye: “No nos engañemos, no será el Ministerio Público, las policías ni los militares los que van a terminar con los saqueos. Será un corazón inteligente y generoso de quienes tienen responsabilidades en la promoción de políticas públicas que logren más vida familiar para que los padres puedan educar a sus hijos, y mejores políticas educacionales para que los profesores puedan enseñar. Para ello, darles el sitial que corresponde a la familia y a los profesores es fundamental”.
“Por otro lado, urge generar trabajos adecuados y justamente remunerados. Allí, a los empresarios, grandes y chicos, les cabe una gran responsabilidad. Será en la familia, en los centros educativos y en el trabajo donde se cuajará el futuro del país. Todo lo demás debe girar en torno a estos tres polos esenciales de lo propiamente humano. Solo así terminaremos con nuestros saqueadores”, concluye el arzobispo de Concepción en su reflexión publicada en el diario de mayor circulación nacional.

EL " TSCHENTRO TSCHOCHIAL"

---

El “tschentro tschochial”
por Carlos Parker 5 julio, 2013
Para ser rigurosos, vale la pena considerar una segunda hipótesis plausible. Aquella que está plasmada en el famoso vals peruano “Valparaíso” del inolvidable Lucho Barrios, en cuya letra se lee y se canta: “La plaza de Victoria, es un centro social…”. ¿Será a ese espacio a lo que se refieren los ideólogos y marketeros de la derecha?
En cualquier país del mundo menos propenso a los eufemismos, a las verdades a medias y a las mentiras descaradas con publicidad, a la derecha política se le conoce como derecha a secas. Y a la extrema derecha se le menciona por su nombre, derecha facha, sin anestesia ni medias tintas.
Y todavía más, quienes se reconocen como de derecha o de extrema derecha, usualmente lo admiten sin problemas y hasta se ufanan de aquello, como ocurre con la derecha francesa, española o griega. Pues ellos mismos y sus detractores admiten sin reservas que en democracia y libertad, cada quien es dueño de tener las ideas que desee, y que siendo aquello legítimo, definirse de derechas no debiera ser motivo de vergüenza ni ocultamientos.
Evidentemente ese no es el caso de Chile. Donde como se sabe, hay quienes prefieren llamar “pronunciamientos” a los golpes militares, “gobiernos autoritarios” a las dictaduras, “apremios ilegítimos” a las torturas y “situación de calle” a la indigencia. Entre otras muchas formas de escabullir el bulto y maquillar las realidades para tratar de hacerlas menos crueles y digeribles.
Y en materia de eufemismos e incongruencias, ya se sabe que la derecha chilena es capaz de dar cancha, tiro y lado a cualquiera. Prueba de lo cual es que los partidos depositarios del legado del pinochetismo se hagan llamar, el primero, “Unión Demócrata Independiente”, a pesar de no ser (juzgada por su actuaciones concretas) ni una entidad genuinamente demócrata ni mucho menos independiente, y que el segundo se denomine nada menos que “Renovación Nacional”, a contrapelo de estar liderado por un personaje salido de tiempos pretéritos, el que bien pudiera ser calificado como la encarnación misma del más rancio y conspicuo conservadurismo, enemigo declarado de cualquier reforma o renovación posible de cualquier especie y en cualquier ámbito.
Es un hecho que en Chile se pueden contar con los dedos de la mano los personajes que admiten ser derechistas y todavía menos los que se auto definen como ultraderechistas. Todos los demás, incluso los más recalcitrantes y obvios, como son los casos de  Carlos Larraín, Pablo Longueira o el propio Hermógenes Pérez de Arce, solo por citar casos emblemáticos, prefieren nombrarse a sí mismos como de “centro derecha”.
La derecha chilena, esa que presume de centrista, se la pasa tratando de ocultar su condición ideológica y sobre todo, intentando escamotear su compromiso con la dictadura y su calidad de defensora de los intereses creados, los que omo poderes fácticos, modelan con escasos contrapesos nuestro sistema político y económico a su entera voluntad y capricho.
La derecha chilena se resiste hoy, como la viene haciendo históricamente, a cualquier reforma que pueda amagar sus intereses y su poder e influencia política y social. Y no ha trepidado en combatir cualquier desafío a su posición hegemónica hasta con la fuerza de las armas, aunque con mano  ajena.
La derecha vive intentando presentar su propio y mezquino interés como el interés general, y todavía peor, tratando de relacionarlo con el interés de los más vulnerables y desvalidos. Por eso es que cuando se propone elevar los impuestos, para que paguen más los que más ganan, gime, patalea y clama al cielo, anunciándonos que los perjudicados serán los más pobres; por eso también es que cuando se proponen aumentos al salario mínimo vuelve a decirnos que los perjudicados serán los trabajadores que se expondrán a perder sus empleos. Y por eso también es que cuando se anuncian cambios constitucionales, reacciona histéricamente temiendo, con razón, que los privilegios que tramó para sí misma en el pasado serán de una buena vez removidos.
La derecha chilena, esa que ni se arruga para llamarse a sí misma “UDI popular” cuando cualquiera sabe qué intereses defiende y promueve, ha tratado de vendernos en distintos momentos variados artilugios y pomadas comunicacionales.
Todavía está fresca en nuestra memoria la oportunidad en que la derecha, incluida la más cavernaria y recalcitrante, trató de vestirse con los ropajes del cambio. Y más recientemente y en el colmo de la desfachatez, hemos presenciado cómo algunos de sus personeros más conspicuos hasta tienen la audacia de referirse a sí mismos, como “derecha democrática y progresista”.
La última y rebuscada versión del pensamiento derechista con fines de manipulación electoral, a decir y pronunciar de su flamante candidato presidencial, consiste en la noción de “centro social” (Tschentro tschocial dixit Pablo Longueira). Neologismo sobre cuyos contenidos y ribetes la comunidad científica internacional de las ciencias sociales y conexas,  no ha logrado llegar a un consenso mínimo respecto a su más fiel significado.
Se ignora, en efecto, si aquello representa una nueva categoría sociológica, sicológica-social, socio-económica, socio-política o que cosa específicamente. Pues hasta justo antes que se nos propusiera una nueva lectura, el concepto de marras se asimilaba a la noción de centro comunitario al que concurren los ciudadanos con fines recreacionales o de otra especie semejante.
Aunque para ser rigurosos, vale la pena considerar una segunda hipótesis plausible. Aquella que está plasmada en el famoso vals peruano “Valparaíso” del inolvidable Lucho Barrios, en cuya letra se lee y se canta: “La plaza de Victoria, es un centro social…”.
¿Será a ese espacio a lo que se refieren los ideólogos y marketeros de la derecha?
DESCARGAR

ANDRES Chadwick

---

Chadwick: Sus días fuera de La Moneda
Autor: María José Ahumada latercera.com
DOM 10 NOV 2019 |  12:01   

En constante comunicación con el Presidente, la voz del ex ministro sigue siendo clave en Palacio, aunque por ahora su principal objetivo es preparar su defensa ante la acusación. Un equipo de abogados lo ayuda en la tarea.

---

El murmullo de los manifestantes que circulan por la Alameda se oye claramente en La Moneda desde hace varias semanas y se ha vuelto, de alguna forma, un sonido familiar. Con ese eco de fondo, quienes trabajan cerca del Presidente Sebastián Piñera también se han habituado a escucharle una frase: “Voy a llamar a Andrés”. A 13 días del cambio de gabinete, el Mandatario continúa hablando con quien fuera su ministro del Interior por casi tres años -en sus dos gobiernos- y que aún permanece como su principal asesor. De eso no caben dudas en el gobierno.
Ambos, de hecho, se reunieron esta semana fuera de Palacio, cenaron y analizaron la compleja situación del país. Piñera -dicen fuentes del gobierno- sigue y seguirá confiando en la visión de su más cercano consejero, pese a su salida de La Moneda y a ser uno de los principales blancos de la oposición.
El final de la era Chadwick quedó sellado el viernes 25 de octubre, tras la denominada “marcha más grande de Chile”, que congregó a 1,2 millones de personas en Plaza Italia. El entonces jefe de gabinete conversó en privado con el Mandatario para confirmarle que su salida del gobierno era inminente.
No era la primera vez que lo hablaban.
Antes de la crisis social, que estalló el viernes 18 de octubre, Chadwick le había manifestado al Mandatario que estaba dispuesto a dar un paso al costado. Su imagen estaba dañada tras el caso Catrillanca y había liderado sin éxito un paquete de reformas institucionales anunciadas por el Presidente en su cuenta pública del 1 de junio. Cuando Chadwick sopesó la magnitud de la crisis entendió que no había vuelta atrás y que se requería un cambio significativo en el gabinete.
“Si he fallado pido disculpas, porque lo único que he querido es servir a mi país”, dijo Chadwick el lunes 28 de octubre, cuando dejó su cargo.
Desde ese momento, el ex jefe de gabinete ha permanecido buena parte del tiempo en su residencia en Vitacura. Ahí, junto a su familia y amigos más cercanos, ha monitoreado el difícil momento del país. Lo hizo el mismo lunes 28 cuando, sin invitación alguna, comenzaron a llegar diferentes figuras de Chile Vamos, como los parlamentarios UDI Patricio Melero y Juan Antonio Coloma, la ministra de Educación, Marcela Cubillos, y el senador RN Andrés Allamand. “Estoy tranquilo” -les dijo Chadwick ese día-. Pero a la vez muy preocupado por lo que pasa en el país”.
Dos días después, el miércoles 30, diputados de la oposición ingresaron una acusación constitucional que lo acusa de no tomar medidas para detener las violaciones a los derechos humanos mientras el estado de emergencia se mantuvo en vigencia. Su defensa la asumió el abogado Luis Hermosilla, amigo suyo desde hace 46 años. Desde entonces, ambos hablan y se reúnen casi todos los días.
Quienes conocen a Chadwick aseguran que hoy su principal objetivo es enfrentar la acusación -que él ha calificado, en privado, como “injusta”- y demostrar que nunca ha pasado a llevar la Constitución ni menos ha permitido que se transgredan los derechos humanos. Con este objetivo en la mira, ha estado reuniendo toda la documentación sobre su labor en Interior. En esa tarea lo ha estado ayudando su exjefa de gabinete y principal asesora, María José Gómez. Además, Hermosilla ha dispuesto un equipo de 10 abogados de su oficina a preparar la defensa.
Una voz influyente
Chadwick, dicen sus cercanos, ha seguido de cerca todos los acontecimientos que se han generado en medio de la crisis, ya sea por los medios de comunicación o a través de los llamados telefónicos que recibe desde La Moneda. Además del Presidente, otros ministros y subsecretarios se han comunicado con él.
Desde que Chadwick llegó a Interior en noviembre de 2012, el subsecretario de esa cartera, Rodrigo Ubilla, comenzó a formar una profunda amistad con el exministro. Aunque no se conocían, aprendieron a trabajar en conjunto, compartir equipos y generaron un lazo de confianza que los une hasta hoy. Ambos se comunican casi a diario.
Quien también se ha comunicado con Chadwick ha sido el nuevo ministro del Interior, Gonzalo Blumel, quien busca mantener el diseño de trabajo que había en Interior y por ello casi todo el equipo de Chadwick continuará en la cartera. Una de ellas será la periodista María José Gómez, quien si bien no seguirá siendo la jefa de gabinete del titular de Interior -labor que pasó a manos del abogado Pablo Prieto-, mantendrá un rol en el gobierno. Por estos días, está a cargo de realizar el informe que le será entregado al equipo del Alto Comisionado de Derechos Humanos que llegó al país la semana pasada para fiscalizar a las autoridades ante la crisis.
Emblema de la UDI
“Espero, Presidente, que Andrés Chadwick no sea una víctima sacrificial de la crisis que pasa el país. Está claro que la izquierda busca responsabilizar a alguien”. Frente a todos los parlamentarios de Chile Vamos que llegaron a La Moneda el viernes 8 para reunirse con el Mandatario, el diputado de la UDI Patricio Melero pidió que se defendiera la labor del exministro.
“Por supuesto, estamos preocupados por su situación. Nunca lo vamos a dejar solo”, respondió Piñera.
Fundador de la UDI y una de las figuras más cercanas a Jaime Guzmán, en el gremialismo están preocupados de la acusación al exministro y varios de sus parlamentarios realizan gestiones para que el libelo no prospere en la Cámara de Diputados. Por estos días, varios exdirigentes, diputados y senadores de la UDI se han comunicado con Chadwick para entregarle su apoyo. Una ocasión especial para hacerlo fue el sábado 2 y domingo 3, cuando varios militantes históricos llegaron hasta el funeral de Felipe Novoa, hijo del exsenador y expresidente de la UDI Jovino Novoa.
Sin embargo, en el gremialismo no son pocos los que ven con pesimismo el futuro de la acusación constitucional. Chadwick -señalan en la UDI- se ha convertido en un símbolo de la crisis, por lo que creen que la DC y otros parlamentarios opositores votarán en contra del exjefe de gabinete.
En el gremialismo, de todas maneras, aseguran que no permitirán que la figura de Chadwick sea opacada y buscarán todas las instancias para que el exministro siga siendo un referente para la política del país.
“Andrés Chadwick no solamente es muy querido en la UDI, él es uno de los fundadores y siempre ha estado cada vez que lo necesitamos. Siempre será y tendrá mucha influencia en el partido”, señala la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe.
Diputado desde 1990 hasta 1998 por el entonces distrito 33, de la Región de O’Higgins, luego fue senador por la misma zona hasta 2012, cuando llegó a Interior en el primer mandato de Piñera. “Siempre tendrá un papel en la política chilena, pero ya no como parlamentario. Quienes lo conocemos, sabemos que será así”, dice un amigo de Chadwick.
Chadwick sabe que se avecinan días complejos. El próximo jueves 14 se cumple el primer aniversario del homicidio de Camilo Catrillanca, y el martes 26 de noviembre deberá estar disponible para declarar como testigo en el juicio oral que comienza en esa fecha. Por ello, deberá viajar a Angol, ahora como el ciudadano Andrés Chadwick, hoy fuera de La Moneda, pero no tan lejos del poder.

CARTA DEL CURA PIZARRO AL MERCURIO 27 OCTUBRE

Ir a la causa 

Señor Director:
No se ha escuchado realmente al pueblo soberano. Se necesita una asamblea constituyente democrática surgida del pueblo soberano: no más élite. Nueva Constitución. Se trata de
cambio de Constitución y no de reformas
Existe todavía, a pesar de cambios cosméticos de la clase política, un armatoste de la ilegítima Constitución dictatorial, negociada esta por la clase política con la dictadura.

Fue traición al pueblo, que en movilizaciones y protestas sacrificó vidas por la democracia.  Esta institucionalidad ilegítima beneficia a un 1% de poderosos y clase política, que manda y
somete al pueblo soberano. Hay que terminar con la economía neoliberal: capitalismo salvaje, que es la negación de la esencia misma de la democracia. No más proposiciones económicas, insulto para el pueblo
Todos los gobiernos, desde Aylwin hasta Piñera hoy, no han hecho otra cosa que mantener la no democracia real. Se ha gobernado de acuerdo a la negociación con la dictadura: No “en la
medida de lo posible”, sino en la medida de la negociación con la dictadura. Ante esta
dictadura de facto, creo que debe haber elecciones libres de Presidente y de parlamentarios.

Ya han pasado más de 40 años del golpe cívico-militar y los políticos con los grandes empresarios unidos al imperialismo no han hecho los cambios profundos radicales. Chile no es una democracia.

Deben irse o renunciar los políticos actuales y abrir el campo a las nuevas mayorías provenientes de las organizaciones del soberano. Soberano que, no habiendo cambios, se movilizó haciendo el estallido social que fue pronosticado hace mucho tiempo.

Recordemos: “Si no hay cambio, querámoslo o no, vendrá el estallido social”. Todo esto lo digo porque el señor Piñera no ha entendido, o no ha querido entender, la demanda radical y profunda del pueblo soberano. Esto tampoco lo ha entendido la clase política. Por el contrario, se sigue faltando gravemente a los derechos humanos de la mayoría de los chilenos, marginándolos de la comunión y participación de la construcción de la patria común.

 “Solo la verdad nos hará libres”.

                                       Pbro. Eugenio Pizarro Poblete+